Из предыдущих обсуждений стало ясно, что на современном научно-техническом уровне уже существуют жесткие технические условия для достижения великого единства, и что от национального общества к великому единому обществу, хотя это крупнейшее социальное изменение в истории человечества на сегодняшний день, оно препятствует его силе перемен. Он относительно слабый, поэтому общее сопротивление будет относительно небольшим. Все это ясно говорит нам о том, что до тех пор, пока мы действуем разумно, вполне возможно достичь цели всеобщего единства всего человечества, и даже возможно достичь этой цели за более короткий период времени.
Затем в этой главе будет обсуждаться, как правильно действовать для достижения поставленных нами целей, то есть выбора пути для достижения великого единства мира.
Раздел 1 Средства и мероприятия
1. Основные идеи: промежуточный переход мира
Великое воссоединение состоит в том, чтобы превратить национальное общество в великое единое общество, заставить страну умереть, и все люди живут в великом обществе под единым руководством мировой политической силы и способны достичь единства глобальных действий. В великом едином обществе высшая административная власть была передана от национального правительства мировому правительству, а высшая власть была передана от нескольких государственных полномочий единственной мировой державе. Этот процесс передачи является беспрецедентным великим действием в истории человечества. Чтобы быть в состоянии осуществить такую передачу, мы можем гарантировать человечеству судьбу самоуничтожения, которое является самым важным и основным благом всего человечества.
Однако, несмотря на это, реализация великого единства неизбежно затронет интересы некоторых людей. Те, кто пострадали от интересов горизонта, могут столкнуться с важными интересами основных интересов людей, принять и продвинуть процесс великого воссоединения, а также могут нарушить основные интересы человечества препятствуют процессу великого воссоединения и даже принимают меры против силы.
Поэтому существует два возможных способа объединения стран мира, а именно: средства мира и средства войны.
Вообще говоря, серьезное изменение политической карты не может быть достигнуто путем мирных переговоров или отдельных средств военной силы. Так называемые средства мира часто исключают мирные переговоры и дополняются сдерживанием и принуждением к войне; Средства войны не могут исключать применение силы войны, дополняемой мирными переговорами, что снижает потери.
Шаги для достижения большего единства обычно можно разделить на два варианта: один - универсальное решение, а другой - промежуточный план перехода.
Одноступенчатый план относится к процессу достижения великого единства: это прямой переход от национального общества к великому единому обществу, так что человеческое общество, разделенное на несколько стран, может быть преобразовано в единое управление мировым режимом без промежуточного процесса общество.
Промежуточный переходный план относится к промежуточной переходной фазе в процессе перехода от национального общества к великому единому обществу на этой переходной стадии для некоторых факторов, которые не способствуют достижению великого единства, или факторов, которые не способствуют долгосрочной стабильности в великом едином обществе, целевая ректификация, наладка, трансформация и усвоение.
Великая причина воссоединения состоит в том, чтобы спасти человечество от исчезновения. Это великая причина несравненной справедливости. Несомненно, дело справедливости должно принять справедливый план продвижения вперед. Средства войны, естественно, не первый выбор. Поэтому средства мира являются основной отправной точкой нашего замысла.
Согласно предыдущему анализу, можно судить, что великое дело единства имеет универсальную согласованность с основными интересами всего человечества и в то же время имеет широкий консенсус в отношении интересов подавляющего большинства всего населения, особенно высшей силы человеческого общества. Лидеры крупных стран с самыми широкими ресурсами являются крупнейшими бенефициарами интересов горизонта, что дает возможность разработать мирные средства, чтобы избежать войны.
Учитывая проблему достижения большого единства, очень трудно объединить так много стран и регионов за один раз.
Прежде всего, различия между странами слишком велики. В экономическом отношении разрыв между самыми богатыми и самыми бедными странами превышает доход на душу населения более чем в 100 раз. Чтобы интегрировать этот экономический разрыв, трудно достичь компромисса между богатыми и бедными. Более того, огромная разница в экономической базе неизбежно приведет к огромному контрасту между национальным уровнем образования и общим качеством. В результате образ жизни и личностные характеристики будут сильно отличаться, и люди всех стран будут объединены одновременно. В целом общество определенно очень сложно.
Во-вторых, с национальной точки зрения существуют поколения негодования среди многих народов во всем мире, а также очень трудно интегрировать это поколение обиженных людей в одно общество одновременно. И даже если оно действительно может быть объединено в великое единое общество, в течение длительного времени эти ненавистные люди станут «комнатой», которая станет корнем беспорядков. Феномен национальной вендетты и кровной мести неизбежно будет происходить часто. Все это может серьезно повлиять на признание людьми всего мира большого объединенного общества, а также наложить долговременную угрозу фундаментальному управлению крупным объединенным обществом.
В-третьих, религиозные проблемы также являются важным фактором, препятствующим процессу великого воссоединения. В современных мировых религиях историческая ненависть между некоторыми религиями длится тысячу лет. Разница между религией и религиозным этикетом огромна. Сила религии мешает верующим разных религий принимать друг друга. Еще более трагичным является то, что в некоторых странах мира религиозные экстремистские страны, а уступки любой стране, возглавляемой язычниками, рассматриваются как религиозное предательство, которое заставляет их не желать ,чтобы их контролировали язычники. это создает большое препятствие для компромисса между странами.
Фактически, факторы, влияющие на процесс воссоединения, являются многогранными, гораздо более значительными, чем перечисленные выше, такие как культурные различия и различия в прошлых политических традициях, которые затруднят принятие людьми всех стран. Если будет большая разница между культурным и политическим выбором какой-либо страны и будущим великого единого общества, это повлияет на реализацию великого единства.
Наиболее важным фактором является то, что отношение национальных лидеров на самом деле, скорее всего, будет самым важным условием для определения успеха или неудачи великой причины воссоединения. Воля государства часто воплощается в лидерах страны, поскольку лидеры демократической страны, прививая свою волю народу, могут подумать о большем уважении воли народа. В привилегированной стране правитель навязывает народу больше своей воли. Позиция правителя часто является безусловной волей государства. В этом случае воля правителя определяет все. Когда мы думаем о достижении единства за один шаг, мы сталкиваемся со всеми странами мира. В этих странах есть страны с демократиями и страны с авторитарными режимами. Ситуация сложная и переменные возможны. известны. Конечно, во многих странах мира есть лидеры, которые приложат все усилия, чтобы помешать процессу воссоединения.
Из-за вышеупомянутого ряда факторов считается, что существует множество проблем, которые трудно понять, чтобы достичь большого единства за один шаг, поэтому этапы промежуточных переходов могут быть более выполнимыми. Поэтому шаги по принятию мирных средств и промежуточных переходов являются основными идеями для разработки единого плана.
Тем не менее, невозможно отрицать возможность достижения великого единства за один шаг. Если во всем мире может быть сформирован широкий консенсус, если у людей всех стран есть острое чувство кризиса, очень мало возражений и трудностей, описанных выше, Недостаточно предотвратить большое единство за один шаг, но считается, что сложнее достичь этой идеальной ситуации, легче принять промежуточный план перехода.
Затем в промежуточный переходный период от национального общества к великому единому обществу должны быть выполнены следующие задачи:
а. Балансировка мирового экономического и социального развития
Если мы поможем районам с низким уровнем дохода наверстать упущенное и распространить зрелые и безопасные научно-технические достижения в этих областях с низким уровнем дохода, то теоретически, когда эти зрелые и безопасные достижения в области науки и техники будут полностью универсализированы во всем мире. Уровень дохода на душу населения в каждом регионе может быть в основном постоянным.
б. Содействовать региональной интеграции
Содействие региональной интеграции и осуществление перехода от национального общества к великому единому обществу является одной из основных задач и конечных целей переходного периода. В этой области существует множество задач, таких как постоянное ослабление концепции страны и укрепление концепции людей; Необходимо продвигать единые моральные ценности, единый язык и письменность, единые жизненные привычки и содействие интеграции этнических групп и религий. Благодаря этой серии работ создается мягкая среда мировой интеграции, так что все люди могут в конечном итоге жить в гармоничной семье.
в. Постепенно создать аппаратную среду для интегрированного мира
С точки зрения сегодняшних технических условий, он может полностью соответствовать аппаратным требованиям мирового управления. Во всех крупных городах мира есть проводные и беспроводные устройства связи, а также подключены самолеты и автомобили. Популярность средств массовой информации, таких как Интернет, телевидение и радио, также очень высока, и при этом глобальное управление крупным объединенным обществом больше не является проблемой. Однако следует также отметить, что развитие мира все еще очень неравномерно. Во многих странах по-прежнему нет автомагистралей. Во многих районах нет огней, телефонов, радиоприемников и даже многие места не подключены к автомобилям. Поэтому в переходный период оно было передано тяжелой строительной задаче, то есть основанной на принципе легкого общения и легкого общения, и в качестве стандарта принят мир, постепенно соединяющий мир в целом, появление большого объединенного общества. Создать благоприятную аппаратную среду.
В дополнение к вышесказанному, переходный период также ставит перед собой задачу изучить эффективный набор управленческих подходов для будущего великого единого общества. В то же время, переходный период, поскольку многие аспекты уже отличаются от национальных обществ, введение ограничений в области науки и техники должно иметь определенные условия, поэтому важно также своевременно продвигать действия, ограничивающие развитие науки и техники, в зависимости от степени зрелости времени.
2. Основной выбор: Уплотненное абсолютное преимущество группы
В процессе от национального общества к великому единому обществу организована промежуточная переходная стадия для плавного осуществления перехода от национального общества к великому единому обществу, в то же время она также эффективна, стабильна и продолжительна после реализации великого единого общества. управление. Поскольку в течение этого периода существует много факторов, которые будут влиять на реализацию этих двух целей, необходимо скорректировать, исправить, преобразовать и проанализировать эти влияющие факторы, чтобы обеспечить плавное продвижение дела великого воссоединения.
Для схемы промежуточного перехода должно быть много возможных вариантов, поскольку она способствует реализации вышеуказанных целей, следует сказать, что любую схему можно использовать в качестве варианта промежуточного перехода.
Фактически, определение промежуточного плана перехода зависит в большей степени от политических позиций политических лидеров в национальном обществе и отношения широких слоев населения. Безусловно, ни одно решение не может удовлетворить всех на 100%. Если существует несколько схем выбора людей, разные люди и страны будут иметь разные мнения, но окончательный план должен быть выбран людьми и странами, имеющими самое сильное влияние на мировую политику. Возможно, их выбор не самый разумный, но реальность человеческого общества такова.
Тем не менее, теоретически, мы можем анализировать и изучать в соответствии с реальной ситуацией человеческого общества, определять наиболее разумный план и влиять на людей и политических лидеров в соответствии с теоретическим планом, чтобы определить наиболее подходящий промежуточный переход. План прокладывает путь.
Трансформация от национального общества к большому объединенному обществу может быть понята в общем смысле, чтобы объединить все страны мира в одну, а затем, для достижения промежуточного переходного этапа великого воссоединения, в некоторой степени каждая страна будет продолжать сливаться в более крупную единицу особенности.
Затем использование мирных средств для достижения расширения политического образования, наиболее часто встречающегося в истории, - это форма национального альянса, которого можно достичь напрямую, или как переход к достижению. Давайте проанализируем переход альянса как точку входа, чтобы отразить различные вопросы, которые следует учитывать при выборе схем промежуточных переходов, чтобы найти окончательную возможную схему промежуточных переходов.
2.1 Несколько возможных форм альянса
Переход коалиционным путем заключается в использовании различных отношений в качестве связующего звена для объединения нескольких стран в различных формах с целью формирования сильного национального союза, национального альянса. Такого рода национальный альянс был создан с единственной целью - продвинуть процесс воссоединения, он будет продолжать укреплять тесные связи внутри альянса в зависимости от зрелости времени и продолжать расширять сферу действия альянса и, наконец, для всех стран мира. Объединимся как один, достигнув великого единства мира.
Если вы свободны позволять всем странам создавать союзы по своему желанию, мотивы для создания союзов должны быть многогранными. Даже если идея единства может быть широко признана в глобальном масштабе, для каждого национального альянса невозможно создать мотив для единого дела. Некоторые союзы могут быть созданы для содействия процессу воссоединения, в то время как другие могут быть для других целей.
Форма альянсов также должна быть разнообразной. С точки зрения совместного содержания, существуют различные формы, такие как экономические альянсы, политические альянсы, военные альянсы и всеобъемлющие альянсы. С точки зрения степени близости альянса существуют тесные альянсы и половина. Тесные альянсы и свободные альянсы: с точки зрения связей существуют различные формы, такие как региональные альянсы, национальные альянсы, цивилизованные альянсы и идеологические альянсы.
В любом случае можно полностью подтвердить, что некоторые формы национальных альянсов обречены брать на себя тяжелую ответственность за продвижение дела великого воссоединения. Например, национальный альянс, который использует экономические связи только в качестве связующего звена, вряд ли может взять на себя тяжелую ответственность за большее единство, например, любой свободный национальный альянс не может выполнять тяжелую работу.
Альянс, который привержен руководству процессом великого воссоединения и может взять на себя эту тяжелую ответственность, должен быть сплоченным национальным альянсом, который содержит все основные элементы политики, военных и экономических вопросов, и к которому должны присоединиться крупнейшие державы мира. Очень сильный союз, эта сила должна быть достаточно сильной, чтобы ей было трудно конкурировать с большими державами. Только такой национальный альянс может получить признание других стран, не входящих в профсоюз, силой, и неизвестный альянс малых стран никогда не сможет сформировать власть, управляющую миром, и, естественно, невозможно взять на себя тяжелую ответственность возглавить дело великого воссоединения.
Сегодня существует много видов реалистичных национальных альянсов, так что у статистики и индукции есть определенные трудности, такие как Европейский Союз, Ассоциация государств Юго-Восточной Азии и т. Д., Который является региональным национальным альянсом, а Лига арабских государств является национальным альянсом с нацией как связующим звеном; Организация Атлантического договора и Варшавский договор в истории являются национальными альянсами, которые в основном содержат политическое и военное содержание, в то время как Североамериканская зона свободной торговли и Южноазиатская зона свободной торговли являются просто национальными альянсами, которые включают экономическое содержание. Некоторые альянсы очень близки, например, федеративное государство, степень близости на самом деле является страной, некоторые альянсы очень свободны, и между странами нет ограничений. Национальные альянсы, которые мы здесь изучаем, являются целенаправленными: это национальный альянс, который, скорее всего, непосредственно будет способствовать процессу великого воссоединения и может сыграть ведущую роль в деле великого воссоединения, что значительно сузило область исследований. ,
2.2 Особенности альянса в условиях свободного государства
Исторически сложилось так, что формирование альянсов между государством и государством в принципе можно свободно комбинировать в соответствии с их собственными желаниями. Государство как высшая сила человеческого общества в основном не связано внешними силами, оно является доминирующей силой, определяющей его собственное поведение, и может делать все, что захочет. В соответствии с их собственными потребностями, определите объект альянса, форму альянса и содержание альянса. Все внешние силы должны ограничивать поведение альянса каждой страны. Роль альянса очень ограничена. Государство не желает делать это при принятии решения о своем поведении альянса. Государство здесь называется свободным государством.
2.2.1 Альянс вызван либо конфронтацией, либо конфронтацией
Национальные альянсы в свободном государстве, как правило, создаются для конфронтации, даже если они не созданы для конфронтации, они часто нарушают баланс сил в некоторых аспектах из-за его создания, и, естественно, возникает конфронтация. Некоторые из этих конфронтаций касаются экономического аспекта, некоторые - культурного аспекта, некоторые - политического аспекта, некоторые - военного, а другие - политического, экономического, культурного и военного характера.
Например, из-за вторжения в западные страны исламская цивилизация не в силах бороться против христианской цивилизации. Чтобы противостоять вторжению в христианскую цивилизацию, возникли панисламские мысли, цель которых - объединить все исламские нации в один большой союз, чтобы противостоять. Вторжение западных сил. Чтобы доминировать в мире, оккупировать Европу и стремиться к месту выживания германского народа, мы должны рассмотреть вопрос о создании национального альянса, который мог бы конкурировать с Великобританией, Францией и Советским Союзом, поэтому Гитлер основал Италию с Японией и Японией, чтобы создать группу Оси. Под атакой Оси власть Европы, все еще находившейся в ослабленном государстве, была застигнута врасплох, поэтому британские, французские, советские и другие страны быстро стали альянсами, а затем Соединенные Штаты и Китай были втянуты в альянс. То же самое было и в отношении НАТО и Варшавского договора во время холодной войны. Когда западные страны во главе с США и Великобританией впервые создали НАТО, они выступили против Советского Союза. Под угрозой мощных сил НАТО Советский Союз объединил другие страны Восточной Европы, чтобы эффективно бороться с ним, и так образовалось варшавский договор.
Альянс, основанный на экономике, также нацелен на конфронтацию: например, для экономической конкуренции с объединенной Европой США, Канада и Мексика создали Североамериканскую зону свободной торговли, чтобы конкурировать с мощными экономическими силами Китая, Японии и Индии, чтобы избежать Будучи маргинализованными, страны Юго-Восточной Азии создали Экономическое сообщество Союза Юго-Восточной Азии в качестве основного компонента действий АСЕАН. Конечно, экономическая конфронтация гораздо менее интенсивна, чем военная и политическая конфронтация, и степень беспокойства со стороны мира намного слабее.
Лига Наций после Первой мировой войны и Организация Объединенных Наций после Второй мировой войны, поскольку они пытаются объединить альянсы всех стран мира, они не входят в национальные альянсы, конкретно упомянутые здесь. Другими словами, если Лига Наций или Организация Объединенных Наций могут полностью и эффективно контролировать глобальные дела, это может быть непосредственно введено национальным объединением в большое единое общество за один шаг. Обсуждение здесь не является необходимым.
2.2.2 Альянс в свободном состоянии - многомерный альянс
Поскольку альянс в свободном государстве происходит от конфронтации или конфронтации, конфронтация должна быть целенаправленной. Когда создается национальный альянс, также определяется цель противостояния, на которое он нацелен. Независимо от того, публично ли указывает национальный альянс, кто является противником, естественно, что кто-то будет сидеть.
Объединенные силы, созданные национальным альянсом, представляют собой переориентацию баланса сил стран до создания этого национального альянса, страны, на которые он нацелен, должны защитить свои собственные силы или максимально укрепить свои собственные силы, чтобы противостоять национальному альянсу другого. Это неизбежно, что мы свяжемся со странами с одинаковыми интересами как можно скорее, чтобы создать национальный альянс против него.
Именно потому, что национальный альянс носит характер противостояния, поэтому в целом национальный альянс в свободном государстве будет не единым, а плюралистическим. То есть: всегда существует два или более национальных альянса одного и того же типа, сосуществующих в мире в одно и то же время, и могут быть различия во времени их создания, но этот временной разрыв не может быть слишком большим. Это справедливо независимо от экономических союзов, культурных союзов, военных союзов или политических союзов. Характеристики политических союзов и военных союзов более очевидны, поскольку политические и военные вопросы связаны с выживанием страны, интересы очень прямые, а интересы очень серьезные. Государство не будет хотеть оказаться в невыгодном положении в состоянии конфронтации.
2.2.3 Масштаб альянсов в условиях конфронтации будет продолжать расширяться.
Когда из-за конфронтации будет создан национальный альянс, соответственно будет создан другой альянс против него: каждый альянс будет стремиться наращивать свои силы, чтобы сокрушить противника, и ни одна из сторон не пожелает проиграть противнику в соревновании. Это особенно верно для политических и военных альянсов, потому что, если сила одной из сторон явно слабая, это означает, что два лагеря будут побеждены, пока они начнут войну. Это важное событие, которое влияет на выживание страны, и никто не захочет отстать. Поэтому каждый альянс не будет поддерживать свой первоначальный масштаб раз и навсегда, но будет продолжать консолидировать и расширять этот лагерь, постоянно стремиться и поглощать новых членов, так что альянс растет в размерах и силе. Благодаря усилиям, предпринимаемым между противостоящими лагерями, масштабы каждого союза будут продолжать расширяться.
Так же, как Франция до Первой мировой войны, после победы в альянсе с Россией, она в дальнейшем сформировала альянс с Великобританией и создала группу союзников с ядром Британии, Франции и России. Но это только начало альянса. С конфронтацией с союзниками борьба за союзников обострилась. Даже Италия, член первоначальных союзников, была вынуждена прийти, а затем Румыния и Греция превратились в союзников. На Дальнем Востоке он также завоевал такие державы, как Китай и Япония, и, наконец, победил Соединенные Штаты, в результате чего сила союзников претерпела фундаментальные изменения и стала важнейшим фактором окончательной победы.
Усилия союзников были также очень хорошими. В то время Турция, которая занимала важное стратегическое положение, стала ее союзником, а затем выиграла болгарский альянс. Болгария имеет не только важное стратегическое положение на границе с Луо, Си и Са, но и относительно сильную армию. Что еще более важно, в отсутствие борьбы против союзнических стран союзникам удалось вынудить Россию, одного из важнейших членов группы союзников, подписать альянс под городом. Россия не только разграбила большое количество земель, но и вышла из состава России из-за выхода России из войны. Восточная угроза Союзнической Группы была снята.
В начале холодной войны у членов НАТО было всего 12 человек, а позже - Греция и Турция. Когда Западная Германия была присоединена к своему альянсу, у группы НАТО уже была значительная сила. Фактически, сила НАТО распространяется не только на Западную Европу и Северную Америку, но также на НАТО, Японию, Южную Корею и Тайвань.
Группа организации варшавскго договора, которая против этого, делает то же самое: на Востоке она не только завоевала Северную Корею, Вьетнам, Китай и другие страны, чтобы стать важными шахматными фигурами на своей собственной шахматной доске, но также делает такие тяжелые страны, как Франция и Западная Германия. И НАТО также начала центрифугировать вдали от Германии.
2.2.4 полузакрытый союз является наиболее вероятным, чтобы вызвать конфликт
Абсолютно тесный альянс, темпы каждого государства-члена очень последовательны, страны будут тщательно обрабатывать каждое из своих важных действий в рамках одного и того же соглашения, и поскольку большая часть суверенитета страны была передана альянсу, он имеет дело с в бизнесе альянс фактически похож на страну (нынешняя федеральная земля принадлежит такой коалиции).
Однако ситуация с национальным альянсом в полугосударственном государстве совершенно иная. С одной стороны, между странами существует взаимопомощь, и соглашение унифицировано. Такое соглашение является обязательным, с другой - многие индивидуальные действия самих стран. Это не входит в рамки альянса.
Возникает вопрос: у каждой страны есть отдельные действия, которые не зависят от правил альянса. У каждой страны есть свои собственные отдельные интересы, которые не зависят от интересов альянса. Странам легко руководствоваться своими собственными индивидуальными интересами. Предпринимая отдельные действия, которые не связаны с вашим собственным альянсом, такие отдельные действия неизбежно вступают в конфликт со странами другой коалиции, с которой сталкивается ваш альянс. Чем больше государств-членов в альянсе, чем больше стран будут действовать в одиночку, тем выше шансы на такие конфликты и тем выше частота конфликтов.
С другой стороны, другие государства-члены, которые принадлежат к тому же альянсу, подчиняются обязательствам, установленным альянсом, и считают, что им также нужна поддержка альянса, когда они сталкиваются с подобными ситуациями. Поэтому, даже если правильное и неправильное не может быть полностью разграничено после конфликта они также присоединятся к борьбе друг с другом. Государства-члены альянса другой страны также имеют такой же менталитет и действия, так что конфронтация между двумя странами может легко привести к крупномасштабным конфликтам между альянсами.
Проще говоря, в рамках полугерметичного альянса проблемы одних стран могут легко утащить весь альянс в воду, и вероятность того, что одни страны вызовут проблемы, очень велика. Поэтому полузакрытый альянс является наиболее вероятным источником конфликтов, и часто это масштабный конфликт.
Например, причиной Первой мировой войны, изначально Австро-Венгерской империи и Сербии, является то, что Союзно-Венгерская лига имеет территориальные амбиции в отношении Сербии, убийство австрийского Дагонга, но оправдание австро-венгерской войны. Олимпиада против сербских сил противоречила интересам России, принадлежащей союзным странам: после того, как Россия предприняла соответствующие действия, Германия, которая принадлежит союзникам, не захотела стоять в стороне и присоединиться к акции против России. На самом деле, без поддержки Германии Австрия и Венгрия не посмеют вторгнуться в Сербию: если Россия не получит поддержки со стороны союзников, естественно, невозможно противостоять Германии и Австрии в одиночку. Затем, после начала войны, Франция, которая также является членом Союзников, естественно присоединилась к русским, и началась Первая мировая война.
Нелегко иметь такой конфликт между полностью распущенными альянсами, потому что проблемы, вызванные отдельными действиями распущенных альянсов его членов альянса, как правило, игнорируются, в то время как у близких альянсов таких независимых действий мало, только полузакрытые альянсы. Есть такие независимые действия, и такие независимые действия могут легко перетащить весь альянс.
2.3 Альянсу в свободном государстве трудно взять на себя тяжелую ответственность за переход к объединению
Ключевым моментом перехода альянса является постоянное соединение и интеграция стран через альянс, так что альянс становится все больше и больше, а члены альянса становятся все ближе и ближе, когда их окончательный масштаб охватывает весь мир. Близость связи подобна тому, когда это страна, которая указывает на то, что мир достиг великого единства. Тогда, какую ситуацию потребуется для достижения великого воссоединения путем перехода альянса в свободное государство?
Поскольку альянс в свободном государстве обязательно должен быть многомерным альянсом, и сущность такого диверсифицированного альянса будет становиться все больше и больше, тогда масштаб альянса, направленного на достижение великого воссоединения, вероятно, будет равен половине мира. Альянс, пол мира принадлежит другому альянсу.
Тем не менее, в великой причине великого воссоединения не все крупные державы могут стать доминирующими игроками, и не все малые и средние страны не будут маргинализованы. Большие страны, которые не могут играть ведущую роль, должны быть исключены теми крупными странами, которые могут играть ведущую роль. Страны, которые вышли и являются маргинализованными, также должны быть исключены из тех стран, которые не были маргинализованы, что определяет, что отношения между альянсами должны быть отношениями конкуренции и конфронтации.
Закон развития альянса таков: как только великое воссоединение станет универсальным консенсусом всего человечества, пока некоторые люди начнут формировать национальный альянс, нацеленный на достижение великого воссоединения, это неизбежно окажет стимулирующее влияние на другие страны, что приведет к множеству союзов. В результате после создания этих альянсов каждый из них будет активно поглощать новых членов альянса и стремиться к быстрому наращиванию собственной силы, чтобы добиться господства в великом воссоединении.
Если в этот период не будет крупномасштабной войны и все будет развиваться нормально, среднесрочная ситуация в развитии альянса изменится, поэтому скорость и масштабы некоторых альянсов будут относительно отсталыми. При расширении альянса они уже Без помощи сердца они больше не могут продолжать наращивать собственные силы. Перед лицом жесткой конкуренции им приходится признать отсталую реальность, отказаться от первоначального намерения возглавить большой процесс воссоединения и вместо этого проводить маргинализацию потока объединения. Поэтому такой маленький альянс будет стремиться объединить большой альянс, и, будучи крупным альянсом, он, естественно, очень рад расширяться, поглощая такой маленький альянс.
Также могут быть случаи, когда некоторые альянсы средней силы считают, что их развитие не может конкурировать с более сильными альянсами в жесткой конкуренции альянсов. Для ощущения кризиса два альянса средней силы или больше таких союзов слиться в новую высшую лигу. Конечно, две вышеупомянутые ситуации также могут быть перекрестным развитием и дополнять друг друга.
Когда альянс вступает в среднюю и позднюю стадии, после длительного периода слияний и поглощений, последний весьма вероятный результат состоит в том, что будут два сверхбольших альянса, которые не соответствуют друг другу: половина мира принадлежит одному альянсу, а другая половина принадлежит другому альянсу. Оба альянса надеются возглавить этот исторический процесс в критический момент в создании великого единого общества, поэтому сформировавшееся противостояние будет противостоянием между половиной земли и другой половиной земли.
В то же время, в начале и в середине срока перехода альянса, национальный альянс, как правило, полузакрыт. Это связано с тем, что подавляющее большинство стран вступают в национальный альянс, чтобы избежать маргинализации в процессе воссоединения. Вступление в альянс обусловлено общей тенденцией. В национальном альянсе, к которому они присоединяются, они только подчинены и играют ведущую роль. Это всего лишь несколько стран. Поэтому для большинства стран, независимо от того, принадлежат ли они к этим народам или лидерам этих стран, они не захотят отдавать всю мощь государства альянсу. Общая ситуация такова, что в общей тенденции страны будут Дайте своей национальной власти немного медленно и шаг за шагом к Национальной лиге. Если Национальная лига хочет выиграть участие этих стран и искать новых участников, ей, безусловно, не потребуется один шаг, чтобы достичь всех полномочий государства для альянса. Для достижения такого тесного альянса неизбежно будет процесс. Абсолютно свободный альянс не имеет существенного значения для продвижения реализации большого объединенного общества, поэтому национальные альянсы на ранней стадии могут быть, как правило, полузакрытыми альянсами.
Из-за вышеупомянутых характеристик определяется, что вероятность вооруженного конфликта между альянсами возрастет. В частности, альянс, нацеленный на достижение великого воссоединения, будет очень велик, и будет большое количество стран, а это означает, что существует много возможностей для проблем между странами в различных альянсах и войны, вызванной такими проблемами. Это должно быть уничтожение чрезвычайно огромной мировой войны. Потому что очень вероятно, что эта половина мира - настоящая мировая война против другой половины мира, и это истинный смысл войны разрушения, которую должны использовать все высокотехнологичные средства убийства.
Тогда, учитывая, что альянс в свободном государстве крайне склонен к разрушительной мировой войне, эта особенность противоречит нашей цели достижения великого единства мирными средствами, поэтому альянс в свободном государстве не сможет взять на себя руководство. Важная задача великого воссоединения.
2.4 Вывод: абсолютное преимущество может избежать больших убийств
Поскольку альянсы в свободном государстве могут легко привести к началу разрушительной мировой войны, ключ к предотвращению такой войны разрушений состоит в том, чтобы избежать диверсификации альянсов, тем самым устраняя конфронтацию между альянсами. Для этого мы должны сначала исключить свободную ассоциацию между странами, то есть не позволять странам произвольно объединяться в национальные альянсы, только позволять конкретным странам формировать уникальный национальный альянс, а затем продолжать развиваться на основе этого уникального альянса. Непрерывная интеграция, когда настало время, есть цели и планы по поглощению уже готовых стран к вступлению, чтобы этот альянс продолжал расширяться и, наконец, вступать в большое объединенное общество, когда это естественно.
Ключом к этой идее является ограничение свободной ассоциации большинства стран в государственном обществе как высшей власти и недопущение их формирования национальных альянсов по собственному желанию. Можно сформировать лишь несколько конкретных. Государство и национальные альянсы, которые создаются для содействия процессу воссоединения, могут иметь только один.
Фактически это ограничивает некоторые возможности большинства стран, что ограничивает их способность свободно создавать национальные альянсы по своему желанию. Внедрение таких ограничений никогда не наблюдалось в истории, потому что это ограничивает поведение государства, а международные организации, такие как Организация Объединенных Наций, не способны сделать это.
Какая власть в национальном обществе может влиять на поведение государства?
В Организации Североатлантического договора все страны подчиняются Соединенным Штатам. В Варшавском договоре все страны подчиняются Советскому Союзу, потому что Соединенные Штаты обладают самой сильной силой в НАТО, а Советский Союз обладает самой сильной силой в Советском Союзе.
В период весны и осени более 2000 лет назад в Китае, китайское лето распространилось на многие большие и малые страны, силы Чжоу постепенно уменьшались, во многих из этих стран были созданы пять сильнейших стран, история называется весной и осенью.Они доминировали в делах Китая в разное время, назывались союзниками, и страны не обращали внимания на требования Цзы Тянь, но склоняли головы перед тогдашними союзниками и отдавали им призвания, что свидетельствует о том, что сила определяет поведение страны.
Национальная организация, такая как Лига Наций и Организация Объединенных Наций, не может контролировать поведение страны. Если большая страна делает это, это может быть сделано. Маленькая страна склоняет голову перед большой страной и может смотреть на нее перед Организацией Объединенных Наций. В НАТО Франция и Германия бросили вызов авторитету Соединенных Штатов, потому что Франция и Германия также являются двумя очень сильными странами с определенным сложным капиталом. В то время в социалистическом лагере Китай также бросил вызов Советскому Союзу. Он также находится за пределами советского лагеря, потому что у Китая есть значительный капитал, чтобы быть в равных условиях с Советским Союзом.
Оглядываясь назад на диверсификацию национального альянса: если мы хотим ограничить формирование национальных альянсов между странами, у нас должна быть абсолютно мощная сила, чтобы остановить случайные действия всех стран. Эта абсолютно мощная сила может исходить только от государства. Здесь страна не относится ни к одной стране, потому что в случае единой страны она не имеет полномочий для примирения стран мира. Только одна из основных держав содержит, по крайней мере, политическую, военную и экономическую Только тогда оно может быть объединено в группу с большой силой. Сила этой группы должна быть достаточно сильной, чтобы ни одна страна не могла конкурировать. По сравнению с любой другой страной, не входящей в группу, как гигант, сталкивающийся с маленьким ребенком, маленькие дети не могут бросить вызов гиганту силой, и даже если Попытка бросить вызов не вызовет большой волны, потому что великое противостояние этой пропасти не будет великим, даже если оно превратится в войну.
Чрезвычайно катастрофическое противостояние и война не приведут к большим жертвам и потерям. Это очень регулярное явление. Это можно увидеть с помощью анализа войн многих больших и слабых стран в мировой истории:
Когда Соединенные Штаты оккупировали Гренаду в 1983 году, число убитых с обеих сторон составило всего около 130, и это были в основном кубинские военнослужащие. Всего за три дня Соединенные Штаты оккупировали Гренаду. В 1989 году Соединенные Штаты захватили Панаму и захватили президента Панамы Норьегу. Соединенные Штаты предстали перед судом и контролировали всю Панаму всего за четыре дня. Число жертв с обеих сторон превысило 3000, и более половины из них были гражданскими лицами. Война в Персидском заливе 1991 года уже была крупномасштабной войной. Даже тогда обе стороны войны погибли. Число людей составляет менее 20 000 человек. В частности, многонациональные силы под руководством США погибли менее 100 человек. Война заняла 42 дня, чтобы заставить Ирак вывести свои войска из Кувейта.
Причина этого заключается в том, что военные, политические и экономические преимущества Соединенных Штатов по сравнению с этими странами являются абсолютными, особенно по сравнению с Гренадой и Панамой.
То же самое можно сказать и о победе Чехии в Чехословакии в 1968 году. В то время советские войска Советского Союза использовали танки и самолеты для захвата всей Чехии всего за один день, и их потери составили всего 100 человек. В войне НАТО против Югославии у НАТО практически нет потерь, а в Югославии - только тысячи жертв.
Во время ирано-иракской войны между Ираком и Ираном с 1980 по 1988 год потери были намного больше, чем война в Персидском заливе. Ирак и Иран имеют одинаковую силу. Две страны среднего размера ведут войну в течение восьми лет. Это длительная война. На войне общее число погибших и раненых в обеих сторонах достигло 2,5 млн. Две страны потратили на войну более 900 млрд. Долларов. Все они вложили свою национальную силу в эту войну. Конечный результат заключается в том, что никто не покорил никого: две нефтяные страны, которые уже были очень богатыми, война, страна бедна и бедна, и обе проигрывают.
Война между союзниками и союзниками во время Первой мировой войны, а также война между союзниками и осями во Второй мировой войне, противостояние двух крупных военных групп, которые были равноправными, увлекли большую часть мира в пропасть войны. Каждая из двух мировых войн привела к беспрецедентным жертвам в истории человечества, и война привела к экономическому краху, были разрушены различные здания и культурные объекты, граждане мира не жили, горы и реки были разрушены, а люди страдали.
Многочисленные исторические события и бесчисленные войны иллюстрируют такой принцип. Пока конфронтация конфронтации становится войной, это будет очень жестокая кровавая война. В случае крайне разрозненной силы этого можно избежать. Возникновение жестокой войны.
Вопрос по этому вопросу включает в себя следующее: Когда разрыв в силе чрезвычайно велик, не только слабый будет охотно подчиняться правилу сильной стороны, но и сильная сторона будет также очень доброжелательно относиться к слабым.
С точки зрения отношений между нациями чрезвычайно могущественная страна часто щедра и доброжелательна перед лицом маленькой, неагрессивной и агрессивной страны, потому что она не чувствует никакой угрозы, естественной. Образ добра и покоя будет предоставлен каждому. Подобно тому, как великан сталкивается с ребенком, он не намерен причинять вред другой стороне, но пара игроков с одинаковой силой будет враждебно настроена друг к другу.
Таким образом, абсолютное преимущество также вдохновит сердце доброты, добра и мира в сердце страны и национального альянса. Наоборот, преимущество небольшой разницы приведет к дальнейшему увеличению силы и, таким образом, спровоцирует амбиции войны. Поэтому, чтобы страны или национальные альянсы жили в мире и взаимной терпимости, они должны поддерживать разрыв между ними. Общий разрыв не может достичь этой цели. Только тогда, когда этот разрыв чрезвычайно велик, а сила совершенно несоразмерна. Это может гарантировать, что они могут жить в мире и взаимной терпимости.
Предполагается, что, когда ряд очень могущественных стран образуют сплоченный национальный альянс с абсолютным превосходством, а сила альянса настолько сильна, что ни одна из групп стран или групп стран не осмеливается противостоять ему, страна Альянс может шокировать страны мира своей абсолютной силой, и он может легко помешать странам сформировать национальные альянсы по желанию, и состояние свободы внезапно изменится.
Этот абсолютно превосходящий национальный альянс может полностью гарантировать создание только одного уникального национального альянса без большой войны и без большой организации (этот уникальный национальный альянс является абсолютным преимуществом самого национального альянса), Это позволит осуществить мечту о мирном переходе к великому объединенному обществу в мире без разрушительной войны.
Этот принцип может быть далее продвинут, то есть, во время перехода от национального общества к большому объединенному обществу, чтобы избежать крупномасштабных войн, необходимо уловить смысл ограничения случайного поведения государства силой государства. Власть одних стран с абсолютной силой доминирует в деле великого воссоединения, посредством которого они контролируют и ограничивают действия других стран, которые не способствуют делу великого воссоединения и миру во всем мире. Поэтому для того, чтобы дело Великого Объединения можно было плавно продвигать в соответствии с принципами гуманности и мира. То есть в значительной степени эта абсолютно мощная сила играет роль рулевого мира и лидера всего человечества.
Тогда эта абсолютно мощная сила не может быть достигнута ни одной отдельной страной. Иметь такую силу может только единство государства. Этот альянс не обязательно ограничен формой национального альянса. Также могут быть использованы другие формы национального объединения. Рассматривая план, мы можем коллективно называть такую страну коллективно группой абсолютных преимуществ или просто группой преимуществ. Можно видеть, что идентификация и выбор плана группы преимуществ состоит в том, чтобы определить и выбрать промежуточный план перехода, то есть определить и выбрать большой унифицированный план реализации.
