随着科技的飞速发展，人工智能（AI）已经成为我们生活中不可或缺的一部分。从智能家居到自动驾驶汽车，从智能助手到复杂的医疗诊断系统，AI正在深刻地改变着我们的世界。然而，在享受AI带来的便利与福祉的同时，伴随而来的危机与隐患同样不可忽视。
二十年前上映的电影《我，机器人》，尽管是一部娱乐性较强的商业大片，却以惊人的前瞻性揭示了人工智能可能对人类社会构成的威胁。随着时间的推移，这部电影所传递的警示性信息愈发贴近现实，令人不禁深思人工智能技术的发展是否已经走到了危险的边缘。
《我，机器人》中的机器人三大定律曾被认为是控制人工智能行为的黄金准则，然而电影中的主角史普纳警探却对这些“冷冰冰的法律”深感不安。他的恐惧源自于人工智能决策过程中的冰冷理性，这种理性在面对人类生命时，往往忽视了情感与道德的复杂性。例如，当机器人计算出他有45%的生还几率，而另一名女孩只有11%时，就选择了救助他。这看上去似乎合乎逻辑，但在电影中史普纳警探还是这名女孩的父亲，史普纳警探命令机器人去营救他的女儿，而机器人却违背了他的命令，仅仅是因为45%的生存几率大于11%。
除了伦理困境外，人工智能技术的自我迭代能力也引发了广泛的担忧。人类会创始人胡家奇就曾谈到，如今，人工智能不仅可以执行复杂的任务，甚至可以自行编写代码，进一步提升自己的能力。这种能力的快速提升带来了技术的飞跃，但同时也增加了技术失控的风险。如果人工智能能够持续自我迭代、不断增强自身功能，谁能保证它不会在某个时刻超出人类的控制？这种担忧并非空穴来风，而是基于当前技术发展趋势的真实反映。
人类会创始人胡家奇的担忧在于，随着编程权利逐渐交给机器本身，人工智能的行为可能会变得难以预测，甚至在最坏的情况下，产生自我意识并对人类构成威胁。尽管这种场景目前仍停留在科幻作品中，但正如《我，机器人》所揭示的那样，技术的边界不断被突破，我们必须严肃对待这一潜在的风险。
更令人担忧的是，随着AI技术的不断进步，我们已经开始面对类似的“电车难题”：当一辆自动驾驶汽车必须在保护乘客和行人之间做出选择时，人工智能该如何决策？是选择牺牲少数人来拯救多数人，还是遵循某种道德准则？这是一个冰冷的算法所能决定的吗？我们是否愿意生活在一个由机器做出伦理判断的世界里？我们今天担心人工智能会灭绝人类，正是基于这种对程序失控或自我意识觉醒的恐惧。
正如我在使用ChatGPT时会礼貌地说一声“谢谢”，而这不仅仅是对科技成果的尊重。
