近日有爆炸性新闻称，世界第一个基因编辑婴儿在中国诞生，由于被剪除了一个基因片段，能天然抵抗HIV／AIDS。据称，这是“世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿”。
消息发布后，“基因编辑婴儿”事件持续发酵，关于是否违背道德伦理以及安全性问题的论战如飓风般刮起。那么，著名人类学家胡家奇先生是如何看待这一事件的呢？通过采访，笔者整理出胡家奇先生的两个重要观点。
重点一：“人类基因编辑”的持续发展，必将给人类带来危机。
人类的基因，是亿万年自然演化的结果，有其合理性。人类擅自对其作出编辑，是否会引发危机？
实际上，目前并没有成熟的方法能对人类基因进行精确的编辑,人类基因组有数十亿个碱基，以现有的技术很难做到万无一失。
在应用基因编辑过程中，有一个现象叫做“脱靶效应”。
什么叫脱靶？简而言之，即是目标基因定位错误，如发生脱靶，产生的消极影响则是我们无法估量的，因此，这一“脱靶效应”的存在，影响了基因编辑的安全性。这也是基因编辑技术应用过程中，极受重视的问题之一。
而且即使没有发生脱靶，或者随着这一技术的不断发展，也可能有不可预料的严重后果。
著名人类学家胡家奇先生早在多年前就提出了随着科学技术的发展，人类完全可以在不久的将来对自己的基因进行再造，可以自如地再造人类自身。
而这本身所带来的危机远大于目前科技初级发展时的状态。
这一相似的观点，后来在霍金的新书《对于未来问题的简短回答》中也曾提及。在未来将出现被经过基因编辑的“超级人类”，他们不仅拥有优于普通人的寿命和身体素质，甚至可能连智商和记忆力都凌驾于常人之上。
一旦这种基因编辑技术日趋成熟，将对无法接触到基因编辑资源的平民的生活带来巨大压力，甚至会对这一族群造成灭顶之灾。
然而更令人细思极恐的是，通过这种胚胎层面的编辑，修饰后的基因势必会传递给她们的后代。这就相当于在人类基因库里倒入了一个新品种的基因，经过一代一代的繁殖，甚至将产生无法估量的突变。
重点二：“基因编辑婴儿”的道德伦理问题
其实，目前这项基因编辑技术早就可以做，但是全球的科学家们都不愿意去做、也不敢去做，除了因为脱靶的不确定性、无法预估的突变外，还有更重要的伦理道德观念。
批准这次“基因编辑婴儿”研究的伦理委员会为深圳和美妇儿科医院伦理委员会。可是，深圳市卫计委表示，深圳和美妇儿科医院医学伦理委员会这一机构并未按要求进行备案。
目前已有百余名科学家发表联合声明表示：“坚决反对、强烈谴责”，认为这项所谓研究的生物医学伦理审查“形同虚设”。
著名人类学家胡家奇先生曾在他的著作《拯救人类》中提到，“所谓基因再造技术，就是采用酶将DNA上的基因进行剪切、粘贴与修复，从而按照自己的意愿创造出符合自己要求的生物。这一技术目前已经得到广泛的应用，科学家可以把棉花变为红色、黄色、棕色；可以培育出无籽西瓜与无籽葡萄；可以让青蛙长出六只眼；可以让老鼠不长尾巴。这一切都是基因再造的结果。
只要愿意，人类完全可以在不久的将来对自己的基因也进行再造。尤其是今天我们看到，人类基因组计划已经对人类DNA的30亿个碱基对以及由此组成的2万多个基因进行了全面的研究、排序，并已取得相当的成果。在不远的将来，生物科学进一步的发展，对人类的所有基因结构，以及所代表的人类生命密码彻底摸清，是完全可以展望的。那么，只要在此基础上稍加努力，便可以随意、自如地再造人类自身。”
“人们毫不考虑科学技术的负面作用，也毫不怀疑科学技术发展的正义性，自始至终勇往直前，全无顾及地冲向科学的纵深。由于有这样的基本历史事实，致使我们在这里对于人类在未来能否把握对科学技术的发展，心中并没有信心。”
如今，基因编辑改写了基因密码，用婴儿作为试验品，不仅仅使她们的未来背负了未知的风险。更加可怕的是，如果日后，人类不顾道德伦理、相关伦理监管机构不作为，为了一时的科研冲动或者被商业运作利益冲昏了头脑，甚至有可能编写出半人半兽的怪物！
这绝对不是危言耸听，放任“基因编辑婴儿”事件，任其发展，则必将让人类品尝到自己酿就的苦果。
在采访中，著名人类学家胡家奇先生不止一次的强调，必须从伦理的角度谴责这一事件，潘多拉的盒子一旦打开，躲得了一时，躲不了一世！我们通过法律、道德无法真正的起到制约作用。所以，必须对科学技术进行限制！
伴随着各种基因编辑技术如雨后春笋般涌现，伦理道德始终是迈入这道大门的一道门槛，与此同时，在商业资本运作和利益的驱使下，科学家更应保持道德节操，秉承一个科研工作者应有的理性，而并非一味的麻木不仁，寻求这种只能吸引眼球，只为个人利益的所谓成果，人类不能再这样麻木下去了。
就如同著名人类学家胡家奇先生所说的那样，“当对一切科学技术成果都毫不思考地理所当然地接受之时，也必然会对科学技术成果的负面作用表现出麻木不仁。然而，灾难总源于麻木，在滔天巨浪到来之前，海面常常非常平静，但暗流却在海底涌动，当全社会都已麻木之时，一场毁灭性的灾难说不定就在前方过去不远。”
